'VIII. Dommages subis par la défenderesse

. . . . . . . . .

2. Préjudice commercial

55. La Défenderesse soutient qu'en sollicitant une ordonnance du Tribunal de [ville] pour empêcher le paiement par accréditif documentaire, la Demanderesse lui aurait causé un grave préjudice, constitué non seulement du défaut de paiement du prix, mais également de la détérioration de ses relations avec son banquier. La réputation de la Défenderesse aurait également souffert auprès d'autres banques. Le préjudice commercial serait de l'ordre de [...]

56. Cette prétention n'a pas été articulée dans l'acte de mission du 17 janvier 2000, même si des écritures ultérieures y ont fait allusion. Par application de l'article 19 du Règlement d'arbitrage de la CCI qu'invoque la Demanderesse, et s'agissant d'une demande nouvelle, le Tribunal arbitral décide qu'il ne convient pas d'entrer en matière à ce propos faute de motif convaincant, et il rejette la requête formée le 12 février 2001 par la Défenderesse en vue d'admettre ses prétentions pour le cas où elles seraient considérées comme hors des limites de l'acte de mission.

57. En conséquence, la demande reconventionnelle sera déclarée irrecevable sur ce point.'